全网爆料
从最初出处到扩散节点，拆开“全网都在说”的传播路径
全网聚合不等于把多个平台的热帖堆在一起。本页关注首发出处、转述链、版本差异、回应与阶段性结论，尤其防止截图传言和网友猜测在多次转载后被误写成确定事实。
第一步：寻找最初出处，而不是最热出处
搜索结果通常优先展示传播量大的页面，但最热页面往往已经经过标题化、剪辑或再解释。定位首发时，可以从引用链接、视频水印、截图账号名、发布时间和文章中的“据某账号”一路向前追溯。
若最终只能追到匿名截图，没有找到原始页面，就应把传播起点记录为“可见最早转述”，而不是声称找到了事实源头。这一差别决定后续所有判断的证据强度。
传播路径：每经过一层，检查新增了什么
原始发布确定首发者实际表达的内容，保留限定语与上下文。
媒体转述检查媒体是否新增采访、文件或核实结果，还是只做摘要。
短视频剪辑核对画面顺序、字幕来源和是否拼接不同时间片段。
社交截图确认截图是否完整、是否还能回到原页面、是否可能属于旧版本。
评论再传播将评论中的推测与原始事实分开，不因高赞而提升证据等级。
版本差异：同一句“转发”可能已经改变含义
转述常见的变化包括删掉时间条件、把疑问句改成陈述句、把“可能”改成“已经”、省略主体否认部分，或将两个不同来源拼成一个故事。对照时，应把原文与后续版本并排，逐项找出新增、删减和改写。
如果后续版本增加了没有来源的新细节，这些细节需要独立核验，不能因为原始内容是真实的，就顺带接受新增内容。
多平台一致不一定代表多源验证
一个叙事可以从单一账号扩散到多个平台，再被各平台用户相互引用。此时“微博有、短视频有、论坛也有”仍可能只是一个来源的复制。
真正有价值的多源验证，需要不同主体基于各自可核材料指向同一事实，而不是多个页面共享同一张截图。
回应中心：把传播中的“被回应说法”对齐
- 原始说法
- 先写清网上流传的具体命题，不用模糊标签把多个争议点合并。
- 回应对象
- 判断公开说明针对的是全部说法、其中一项，还是只回应了流程和时间。
- 传播后的改写
- 检查“否认某项”是否被二次标题化为“全面否认”，或“正在核实”是否被写成“已经证实”。
现阶段结论：只总结经过传播检查后仍站得住的部分
全网爆料的结论通常比热搜标题更窄：可以确认哪些公开材料真实存在，可以确认哪些主体做过回应，可以确认哪些版本属于后续改写；至于原因、动机、违法判断或私人关系，如果没有可靠公开依据，就保持未确认。
当传播链已经清楚但事件本身仍在发展，可进入进度追踪继续观察材料变化；若争议集中在截图与原文的差异，则转到资料索引使用更细的版本核验方法。