资料索引与核验

从来源等级、版本对照到证据边界，建立可重复的核验路径

资料库不负责替所有争议下结论，而是提供可以重复执行的方法：如何定位原文、比较截图与当前页面、识别循环引用、保存时间线，以及在证据不足时把结论限制在合适范围。

一级：原始公开材料主体直接发布的公告、规则页、活动信息、公开采访原文或可访问的原始视频，最适合确认“谁公开说过什么”。

二级：独立报道与资料整理媒体或机构若提供新的采访、文件与现场核实，可增加独立信息；若只是转述，则证据仍回到一级来源。

三级：平台聚合与二次转述适合发现线索和观察传播，但需要继续向前追溯，不能把聚合页本身当成全部事实依据。

四级：匿名截图与评论说法只能作为待查线索。若无法定位发布者、时间和完整上下文，不应承担确定事实的证明功能。

截图与原文：先找被裁掉的东西

截图最常丢失的是账号身份、发布日期、页面标题、前后段落和编辑记录。核验时先看截图边缘是否有裁切，再尝试用关键句、账号名或图片特征找到原始页面。

如果当前页面和截图不同，不要马上判断截图伪造。它也可能来自旧版本、不同地区页面或不同时间显示。需要进一步寻找时间证据，才能解释差异来源。

一个真实事件在几年后重新传播，如果标题删掉年份，就可能被误读为刚发生。识别旧闻时，可以检查页面发布时间、图片元信息线索、当时报道与现行规则是否一致。

旧材料可以用于历史背景，但必须明确它的原始时间，不把历史事实包装成当前进展。

先确认两个版本确实谈的是同一事件、同一主体和同一时间范围，避免把相似话题误当成版本变化。

对照关键词、限定语、数字和引用对象，重点看“可能/已经”“部分/全部”等会显著改变含义的词。

判断是原发布者编辑、媒体摘要、平台自动截断还是第三方改写。不同来源的变化意味着不同可信度。

写明变化只影响哪一部分判断，不把局部修正无限扩大。

可靠核验应允许结论变窄，甚至允许暂时没有结论。如果现有材料只能证明某个页面存在，就不要继续推导动机；如果只能确认某主体作出表态，就不要自动判定表态内容已经被独立证实。

把证据和结论一一对应，能够减少争议中的过度推断。需要提供公开线索时，可阅读爆料须知，了解哪些材料适合描述、哪些私人内容不应提交或传播。